Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kimliği tespit edilemeyen şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/08/2015 tarihli ve 2013/322 soruşturma, 2015/1000 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliği"nin 24/11/2015 tarihli ve 2015/2446 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.03.2016 gün ve 94660652-105-47-871-2016 KYB sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.04.2016 gün ve 2016/124025 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mercii Mardin Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturma konusu suçların tabi olduğu zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu cihetle karar tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre suçların 23/10/2004 tarihinde işlendiği, zamanaşımı süresinin belirlenmesinde 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesi gereğince lehe düzenlemelerin uygulanması gerektiği, soruşturma konusu hırsızlık suçunun 5237 sayılı Kanun"un 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi maddenin lehe olma itibariyle uygulanma kabiliyetini haiz olduğu, anılan maddede öngörülen ceza süresi ve niteliğine göre zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu; kamu malına zarar verme suçunun 5237 sayılı Kanun"un 152/1-a maddesi kapsamında kaldığı, 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen ve lehe olma itibariyle uygulanma imkanına sahip olan düzenlemede öngörülen ceza süresine göre zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, her iki suç yönünden zamanaşımı süresinin 23/10/2012 tarihinde dolduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulüne dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen tebliğnamede ki düşünce yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği"nin 24/11/2015 tarihli ve 2015/2446 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.