Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17880 Esas 2013/28918 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17880
Karar No: 2013/28918
Karar Tarihi: 05.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17880 Esas 2013/28918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen ve Tebliğname No: 2 - 2012/148447 ile kayıtlı olan davada, sanıkların hırsızlık suçu tamamlandığı ancak teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek hüküm verilmiştir. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'na göre, 12 yaşını doldurmuş ve 15 yaşını tamamlamamış çocukların işledikleri suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığının sosyal inceleme ile belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemenin sosyal inceleme raporu talebinde bulunmaması veya talep edilse bile gerekçesini belirtmemesi eksik kovuşturmaya neden olmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Bu durumda, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri gereği sosyal inceleme yapılması gerektiği ve mahkemece gerekçesinin belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/17880 E. , 2013/28918 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/148447
MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012-10/04/2013
NUMARASI : 2007/731 (E) ve 2009/401 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.