Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21041 Esas 2014/3868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere manevi tazminat yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2014 (Salı)

(Muhalif)


KARŞI OY YAZISI

Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, kişilik haklarına yapılan saldırının kapsam ve derecesine ve kusur durumlarına göre, davacı (kadın) yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının, tazminat yükümlüsünün boşanmaya sebep olan eylemleriyle orantılı olmadığı, Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünü aştığı ve fazla olduğu, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına bu yönüyle katılmıyorum.