Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/14585 Esas 2013/365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.05.2011 tarih ve 2010/197-2011/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin 10/09/2009 tarihinde uğradığı silahlı saldırı sonucunda vefat ettiğini, murisin ölmeden önce davalı ... şirketi nezdinde ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, davalı ... şirketinin ödeme yapmak istemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ve davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkili olmadığını ve davacı tarafın olayın mahiyetine ilişkin bir belge sunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacıların murisinin silahlı saldırı sonucunda ölmesinin poliçe genel şartları gereğince kaza olarak değerlendirilmesi gerektiği, buna göre talebin poliçe teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına; asıl alacak(25.000,00-TL) üzerinden hesap edilen 10.000,00-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.333,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.