Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3889 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp desteğin eşi için 10.000,00 TL manevi, 17.177,32 TL maddi, desteğin çocukları için 5.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile desteğin eşi için 7.000,00 TL manevi, 17.177,32 TL maddi, desteğin çocukları için 3.500,00"er TL manevi tazminatın tahsiline tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.493,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."TAN alınmasına, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.