Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8080 Esas 2014/5276 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8080
Karar No: 2014/5276
Karar Tarihi: 17.04.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8080 Esas 2014/5276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kişinin hürriyetinden yoksun kılma suçuyla mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararda, sanık tarafından atanan üç avukatın dava sürecinde takip ettiği ve birlikte celselere katıldıkları ifade ediliyor. Ancak sanığın avukatları aracılığıyla kendisinin dava sürecinde haberdar olduğunun göz önünde bulundurulmasına rağmen, hükmü temyiz etmesinin bir haftalık sürenin üzerinde gerçekleştiği belirtiliyor. Bu sebeple, sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 310/1. maddesi: Hükümlerin muhatabına tebliği ve temyizi
- CMUK'nın 317. maddesi: Yargılama hükümleri ile ilgili kararların temyizi

14. Ceza Dairesi 2012/8080 E. , 2014/5276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin kovuşturma aşamasının başlangıcından itibaren sanık adına davayı takip ettiği, aşamalarda ... 4. Noterinin 02.03.2007 tarih ve ...yevmiye numaralı aslı dosya içeriğinde yer almayan vekâletnameyi dayanak tutarak 19.12.2008 hakim havaleli ve 01.04.2010 hakim havaleli yetki belgeleri ile Av.... ve Av. ..."ı davayı takiple yetkilendirdiği, her üç avukatın aşamalarda celselere katıldığı, sanık ...’un adı geçen avukatlarca davanın takip edildiğinden birlikte katıldıkları celseler nedeniyle de haberdar olduğu, hükmün Av...."nün katıldığı celsede tefhim edildiği, ancak sanık ... müdafiin 01.07.2010 tarihli dilekçe ile CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, yine sanık ...’e 05.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 13.07.2010 tarihli dilekçe ile CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK. nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiin ve sanık ...’in temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.