Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3862 Esas 2017/10062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 8.910,32 TL iş göremezlik tazminatı ile 7.400,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 8.910,32 TL iş göremezlik, 7.400,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.086,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.