Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15153 Esas 2013/362 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15153
Karar No: 2013/362
Karar Tarihi: 10.01.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/15153 Esas 2013/362 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2011/15153 E.  ,  2013/362 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/05/2011 tarih ve 2008/762-2011/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya kargo hizmeti verdiğini, faturaya dayalı olan 15.103,88 TL’nın davalı tarafından ödenmediğini, bu bedelin ödenmesi talebini içeren icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, icra takibine konu faturaların müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi kök-ek raporlarına göre, taraflara ait ticari defter ve kayıtlara esas alınarak davacının davalıdan 4.371,91 TL alacaklı olduğu, takip tarihine kadar talep edilebilecek faiz miktarının 972,11 TL bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 4.371,91 TL asıl alacak ve 972,11 TL faiz olmak üzere toplam 5.344,02 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 1.748,76 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 285.00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.