Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9255 Esas 2013/28905 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9255
Karar No: 2013/28905
Karar Tarihi: 05.12.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/9255 Esas 2013/28905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmıştır. Mahkemece verilen hükümde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş, gerekçe olarak da zararın giderilmemiş olduğu belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği karar doğrultusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece maddi zararların esas alınması gerektiği, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyada sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret) ve 231. maddesi (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/9255 E. , 2013/28905 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/147653
MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2008/1117 (E) ve 2009/1839 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “zararın giderilmemiş olması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.