Davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2015 gün ve 2014/1174 E.-2015/699 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.02.2019 gün ve 2018/5469 E.-2019/613 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Davacı vekili Dairemize gönderdiği 22.07.2020 tarihli dilekçesinde davalı vekilinin Yargıtay duruşmasına gelmediği, kendisinin duruşmada hazır olduğu ve davacı yararına da bozma yapıldığı halde, vekâlet ücretinin yanlışlıkla davacıya değil, sadece davalı yararına takdir edildiğini belirterek yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.
Dava dosyası, Yargıtay duruşma tutanağı ve Dairemizin 14.02.2019 tarihli ilamının incelenmesinden; yerel mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, davalının duruşmalı temyiz istemi üzerine açılan duruşmada davacı vekilinin geldiği, davalı vekilinin duruşmaya katılmadığı halde, Dairemizin bozma ilamında maddi hata sonucu Yargıtay duruşmasında hazır bulunmayan davalı yararına vekâlet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile; Dairemizin ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının talebinin kabulü ile Dairemizin 14.02.2019 gün, 2018/5469 Esas 2019/613 Karar sayılı ilamının sonuç kısmı 4. satırında ücretinin kelimesinden sonra gelen “davacıdan” kelimesinin çıkartılarak yerine “davalıdan”, aynı satırda temsil olunan kelimelerinden sonra gelen “davalıya” kelimesinin çıkartılarak yerine “davacıya” kelimesinin yazılmasına ve Dairemiz bozma ilamının sonuç kısmındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 25.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.