Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9163 Esas 2019/3801 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9163
Karar No: 2019/3801
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9163 Esas 2019/3801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı mirasçıların avukatı kararı temyiz etmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Mahkemece, görev genel mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle mirastan ıskat talebine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere görevsizlik kararının verilmediği ve hüküm tesisi isabetsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, mirastan ıskat talebinin TMK'nin 510. maddesi uyarınca yapılması gerektiği ve görevin genel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TMK'nin 510. ve 4721 sayılı TMK üçüncü kısmı hariç ikinci kitabı.

8. Hukuk Dairesi 2017/9163 E. , 2019/3801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı mirasçıları Aslı Mumcu ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
aldırılması

K A R A R

Dava dilekçesinde evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile mirasçılık sıfatına son verilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar .....ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönüne alınır.
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasının yanında TMK"nin 510. maddesi uyarınca mirastan ıskat istemlerine ilişkindir. Mirastan ıskat talebinin 4721 sayılı TMK üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanmakta olduğu anlaşıldığına göre, görev genel mahkemeye aittir. Mahkemece, mirastan ıskat talebine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.