6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10671 Esas 2018/3254 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10671
Karar No: 2018/3254
Karar Tarihi: 21.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10671 Esas 2018/3254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili hükümlerin çıkarıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde yer alan suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği ve uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
Ayrıca gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak haczin gerçekleştiği tarihin yazılmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- İcra ve İflas Kanunu'nun 354. ve 337/a maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/10671 E. , 2018/3254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2) Gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak haczin gerçekleştiği "18/12/2014" tarihinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.