Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5881 Esas 2013/7125 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5881
Karar No: 2013/7125
Karar Tarihi: 15.11.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5881 Esas 2013/7125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacağı için düzenlenen sıra cetvelinde borçlunun üçüncü kişideki alacağının dağıtımı için 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca genel bütçe vergi gelirlerinden doğan alacaklara tanınan önceliğin dikkate alınmadığı ve bütün alacaklıların yasaya aykırı biçimde garantiye dahil edildiği iddiasıyla şikayet edildi. Ancak mahkeme sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayeti reddetti ve Daire tarafından da bu karar onaylandı. Şikayetçi vekili karar düzeltilmesini istedi ancak karar düzeltme istemi gereksiz bulundu ve reddedildi. Kararda, borçlu tarafından ödenmeyen alacakların takip edilmesi durumunda 6183 sayılı Kanun gereği öncelikle genel bütçe vergi gelirlerinden doğan alacaklar ödenmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/5881 E. , 2013/7125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.04.2013 gün ve 2013/1564 Esas, 2013/2663 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçlunun üçüncü kişideki alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Kanun"un 21. maddesi uyarınca genel bütçe vergi gelirlerinden doğan alacaklara tanınan önceliğin dikkate alınmadığını ve bütün alacaklıların Yasaya aykırı biçimde garameye dahil edildiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davacı alacağının rüçhanlı olmadığını, 6183 sayılı Kanun uyarınca, hacze iştirak imkanının tanındığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, sıra cetvelinin Yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.