MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2011 tarih ve 2010/734-2011/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı limitet şirketin ortağı iken, noterde yapılan hisse devir sözleşmeleriyle paylarını davalılara devretmiş olmasına rağmen, ticaret sicil kayıtlarında halen ortak olarak gözüktüğünü ileri sürerek, noter senediyle davalılara devredilmiş payların ticaret sicilinde de düzeltilerek tescilinin hüküm altına alınıp, ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., noterde devir işlemi dışında başka bir işlem yapılmadığını, hisse devrinin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, TTK.’nın 520. maddesinde açıklanan ve devrin şirket yönünden geçerli olması için öngörülen, ortakların dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve devrin pay defterine işlenmesi hususları henüz gerçekleşmediği, bu eksikliğin dava yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.