Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7665 Esas 2014/5269 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7665
Karar No: 2014/5269
Karar Tarihi: 17.04.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7665 Esas 2014/5269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan fuhuş suçuna ilişkin davada, sanıkların mağdureyi fuhuş amaçlı temin edip cinsel ilişkiye girdiği tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların ayrıldığı İsmail'in mağdureye cinsel istismarda bulunduğu suçunun en ağır şekli olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu göz önüne alınmadan, sadece fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu nedenle kararın eksik olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple sanıkların hukuki durumunun tam olarak belirlenebilmesi için soruşturmanın yeniden yapılması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 37. ve 44. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2012/7665 E. , 2014/5269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/178120
MAHKEMESİ : Kapatılan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 30.12.2010
NUMARASI : 2010/1437 Esas, 2010/2124 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Necla ve Canan"ın kayden 10.02.1997 doğumlu olup 14 yaşı içerisinde bulunan mağdure Burcu"yu fuhuş maksadıyla İ. A."a 100 TL karşılığı temin edip cinsel ilişkiye girmesini sağladığı iddiasıyla ilgili olarak sanıklar hakkında fuhuş suçundan açılan davanın, mağdureye yönelik işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden İsmail hakkında verilen 30.09.2010 tarihli ayırma kararıyla evrakın tefrik edildiği sanıklar Necla ve Canan hakkında vâki eylemin fuhuş suçunu oluşturduğundan bahisle 2010/1437 sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde açılan davaya bakan mahkemece sanıklar Necla ve Canan"ın fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de, İsmail"in işlediği iddia edilen eylemin TCK.nın 37. maddesi kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanıklar hakkında TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca bu suçların en ağırı olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu kapsamda 2010/1437 sayılı dosyada devam eden soruşturmaya ilişkin dosyanın celbiyle tetkik edilmesinin ardından varılacak sonuç çerçevesinde sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Canan ve sanık Necla müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.