Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6538 Esas 2013/28853 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6538
Karar No: 2013/28853
Karar Tarihi: 05.12.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6538 Esas 2013/28853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir dava, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik yargılamayı içermektedir. Sanığın işyeri dokunulmazlığı suçundaki mahkumiyet hükmü, diğer sanıklarla birlikte işlendiğinden dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması kararlaştırıldı ve temyiz itirazı reddedildi. Ancak mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasal değildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (hırsızlık ve ayakta tehdit), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/2-d maddesi (mala zarar verme) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 199/1-a maddesi (konut dokunulmazlığını bozma).

2. Ceza Dairesi 2013/6538 E. , 2013/28853 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/70562
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2010/70 (E) ve 2011/49 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanığın üzerine atılı atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, yaş nedeniyle yargılaması ayrı yapılan temyiz dışı sanıklarla birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, mağdurun evinin giriş kapısını zorlamak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık olayında, dosya içerisinde yer alan 04.01.2010 tarihli tespit tutanağında, kapının zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmadığı gibi mağdurun buna yönelik herhangi bir beyanının da olmaması karşısında, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.