Dolandırıcılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13399 Esas 2016/8862 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13399
Karar No: 2016/8862
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13399 Esas 2016/8862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum etmiş ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıtlar olduğu ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, müştekinin beyanlarına dayanılarak verilen hükümde hata olduğu ve sanığın savunmasına itibar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve kanun maddeleri detaylı açıklanmadan.

17. Ceza Dairesi 2015/13399 E. , 2016/8862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin tüm aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, müşteri olarak aracına binen sanığın, inmek istediği yere gelince, 10,00 TL olan borcunu ödemek üzere cebinden 100,00 TL çıkardığı, kendisinin de 100,00 TL yi görmesi üzerine para üstü olarak 90,00 TL yi hazırladığı sırada araçtan inmiş olan sanığın, elindeki 90,00 TL parayı çekip alarak kaçmaya başladığı yolundaki beyanları gözetildiğinde, sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, öncesinde sanığı tanımayan ve iftira atması için dosya kapsamına yansıyan herhangi bir haklı sebebi bulunmayan müştekinin beyanlarına itibar edilmesi gerekirken, sanığın, suça konu parayı müştekinin kendisinin uzattığı, elinden çekip almadığı yolundaki daha az ceza almaya yönelik savunmasına itibar etmek suretiyle yazılı şekilde TCK"nın 157. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.