Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16328 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16328
Karar No: 2016/8860
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16328 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararını değerlendirmiştir. Savcının temyiz tarihinin gecikmesi nedeniyle talebi reddedilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyet kararında tekerrür esası gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yayımlanan bir iptal kararı doğrultusunda, hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesi ile ilgili yer alan hak yoksunluklarına yer verilmemesi ve yargılama giderlerinin vergi kanunlarına uygun olarak hesaplanmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 491/1, 522. maddeleri ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ve CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un

17. Ceza Dairesi 2015/16328 E. , 2016/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelemesinde;
19.04.2011 günlü hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 30.05.2011 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/182 Esas 2006/443 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 491/1, 522. maddeleri ile 647 sayılı Yasa"nın 6. maddesi uyarınca neticeten hükmolunan ve 03.06.2006 tarihinde kesinleşen erteli 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 19,60 TL davetiye giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 19,60 TL davetiye giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.