Esas No: 2021/38903
Karar No: 2022/6970
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38903 Esas 2022/6970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında yargılanan sanığın ikinci suçunu işlediği tarih olan 25.12.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Ancak, sanığa yöneltilen suçun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği göz ardı edilerek hüküm verildiği ve bu nedenle sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü fakat yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı şekilde karar verildiği belirtildi. Sonuç olarak, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan üstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü ve karar oy birliğiyle verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 223/8 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nin 321, 322 maddeleri olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli kararda 25.04.2008 olarak gösterilen suç tarihinin, sahte araç muayenesi yapan sanık yönünden, muayene işleminin yapıldığı tarih olan 12.12.2005 olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.10.2015 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.12.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.12.2005 olan suç tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan üstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
