Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3804 Esas 2021/20357 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3804
Karar No: 2021/20357
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3804 Esas 2021/20357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak suça sürüklenen çocuk için asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hükümleri bozarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ise hukuka ve yasalara aykırılık bulunmadığına karar verilmiş ancak suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının bozma nedeni olduğu belirtilerek hükümler bozulmuştur. 5237 sayı TCK'nın 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 168/1-4 maddeleri kararda yer almıştır.

6. Ceza Dairesi 2021/3804 E. , 2021/20357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 24/03/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada yer alan yakalama ve teslim tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerine müştekiye ait semaveri teslim ederek iadesini sağladığı ve müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.