Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29360 Esas 2021/167 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29360
Karar No: 2021/167
Karar Tarihi: 13.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29360 Esas 2021/167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan birinin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine, diğer sanığın ise özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyada, Turkcell A.Ş.'nin suçtan zarar görme ihtimali bulunduğu ve bu nedenle duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, duruşmadan haberdar edilip edilmediği veya tebliğ edilip edilmediği ile ilgili bilgi ve belgelere rastlanamamıştır. Kararda, CMK'nın 234/b ve 260/1 maddelerine de yer verilmiştir. CMK'nın 223/2-a ve TCK'nın 207/1, 62, 53. maddeleri bahsedilen kanun maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/29360 E. , 2021/167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1.Sanıklar ..., ... hakkında:
a. Özel belgede sahtecilik suçu yönünden;TCK"nın 207/1,62,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2. Sanık ... Kocaman Güreş hakkında: CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)

Sanıklardan ....’in nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak sanık ... müdafii; sanıklardan ..., ...’ın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Turkcell A.Ş.’nin, CMK"nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun’un 260/1 maddesine göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme gereği dosyada Turkcell A.Ş."nin duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davadan Turkcell A.Ş."ye haber verildiği veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunulması halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.