Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11344 Esas 2021/7896 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11344
Karar No: 2021/7896
Karar Tarihi: 08.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11344 Esas 2021/7896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Sanığın başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık, bağışık tutulma talebi olmaması halinde yüzüne karşı hüküm verilmesi gerekmektedir. Kanuna aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi, \"Sanığın savunma hakkı ile ilgili hükümler\" başlığı altında yer almaktadır ve sanığın savunma hakkını kısıtlayan uygulamaların yapılamayacağını belirtmektedir. 196. madde ise, \"Hüküm açıklanması\" başlığı altında yer almakta olup, hüküm açıklanırken sanığın yüzüne karşı açıklama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/11344 E. , 2021/7896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.