Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/139 Esas 2020/3930 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/139
Karar No: 2020/3930
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/139 Esas 2020/3930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, yağma suçuna karıştığı tespit edilen sanıkların hükümleri temyiz edilmiş ve bazı sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, diğer sanıkla ilgili hüküm bozulmuştur. Bozma kararı, sanığın kazanılmış hakkı korunmadan hüküm verilmesine dayanmaktadır. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikle ilgili 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, hırsızlık, yağma, dolandırıcılık ve benzeri suçlar için cezanın infazında hükümlüye iyi hal indirimi yapılması hükümlerini içermektedir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ise, iyi hal indirimi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin düzenlemeler getirerek, cezanın infazında uygulanacak indirim oranlarını belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/139 E. , 2020/3930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2018 ve 02/01/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma öncesi kararda sanığın katılan ..."a yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle hakkında verilen 2.000 TL Adli para cezasının, katılan vekili tarafından da temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 31.03.2016 tarihli bozma ilamında, sanık ..."in diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde katılana yönelik yağma suçunu gerçekleştirdiği ve TCK"nin 149/1-c-h maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi karşısında; bozma öncesi karar yönünden aleyhe temyizin varlığı nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının korunamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.