Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9638 Esas 2014/13467 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9638
Karar No: 2014/13467
Karar Tarihi: 15.9.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9638 Esas 2014/13467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda, 4603 sayılı Kanunda harç muafiyeti getirildiği, ancak tasfiye halindeki bankalar için bu muafiyetin geçerli olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, davalı durumundaki bankanın harç muafiyeti hakkından yararlanamayacağı karara bağlanmıştır. Ayrıca, dosyada eksiklikler tespit edilerek yerel mahkemeye geri çevrilmek üzere dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4603 sayılı Kanun
- 4684 sayılı Kanun geçici 4. madde, 2. fıkra
- 1086 sayılı HUMK 434/3 madde

19. Hukuk Dairesi 2014/9638 E. , 2014/13467 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av. ... ile davalılar 1) ... vek.Av. ... 2) ... Bankası A.Ş. Vekilleri Av...., Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.9.2013 gün ve 2011/1821E-2013/1256 karar sayılı hükmün davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1.4603 sayılı Kanunda .... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş. tasfiye halinde ... Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı durumundaki .. Bankası A.Ş." nin sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı gözetilerek mahkemece temyiz eden davalı banka vekilince temyiz başvuru ve temyiz harcını yatırması konusunda 1086 sayılı HUMK 434/3 maddesi uyarınca muhtıra tebliği ve buna göre gereğinin yapılması,
2.Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden .... Ağır Ceza Mahkemesi" nin 2010/176 E - 2011/147 K. nolu kararının kesinleşip kesinleşmediğinin bildirilmesi, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli okunaklı ve tasdikli bir örneğinin dosyaya konulması,
Yukarıdaki noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.