Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5010 Esas 2013/7111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


- K A R A R -
1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl davada davalı-karşı davada davacı kooperatif vekilince aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacıların her biri yönünden kurulan kira tazminatına ilişkin hüküm ile karşı davanın reddine ilişkin hüküm temyiz edilmiş olup, tek temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı yatırılmıştır.
Oysa, asıl davada davalı-karşı davada davacı kooperatif vekilinin temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de asıl davada her bir davacı yönünden ve karşı davada her bir davalı yönünden ayrı ayrı dava ve hüküm bulunduğundan, temyiz başvuru ve temyiz karar harcının her bir davacı ve davalı sayısınca ayrı ayrı yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl davada davalı-karşı davada davacı kooperatif vekili tarafından asıl davada her bir davacı ve karşı davada her bir davalı yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi davacı veya dava yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılmadığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra harçları yatırılmayan davacılar veya davalılar yönünden asıl davada davalı-karşı davada davacı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca harcı yatırılmayan davacı veya davalı yönünden mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan davacı ya da davalı yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2) Dava konusu 5094 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tapu maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü"nden istenerek dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.