Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/6349 Esas 2013/28824 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6349
Karar No: 2013/28824
Karar Tarihi: 05.12.2013

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/6349 Esas 2013/28824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm giymiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, yargıtayın belirttiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi gerektiği, ancak konut dokunulmazlığını bozmak suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 231/6-c maddeleridir. 231. madde, hükümlünün denetim sürecinde tutulması hususunda yetkililere yetki verirken, 231/6-c maddesi, hükmün geri bırakılabilmesi için aranan hukuki şartları belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/6349 E. , 2013/28824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/180018
MAHKEMESİ : Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2009
NUMARASI : 2007/166 (E) ve 2009/185 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “uzlaşmaya tabi suçlarda taraflar uzlaşmadıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.