Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1795 Esas 2013/28820 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1795
Karar No: 2013/28820
Karar Tarihi: 20.11.2013

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1795 Esas 2013/28820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında verdiği bir kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydikleri belirtilmiştir. Ancak mahkemenin hükümünde birkaç eksiklik tespit edilmiştir. Öncelikle, suça sürüklenen çocukların önceki mahkumiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu dikkate alınarak, suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olan çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 50/3. maddesi gereğince, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi eleştirilmiştir. Ayrıca, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması da eleştirilmiştir. Son olarak, mala zarar vermek ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiği konusunda yasal ve yeterli gerekçelerin gösterilmemesi eksiklik olarak yorumlanmıştır. Bu n

2. Ceza Dairesi 2013/1795 E. , 2013/28820 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/72038
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/60 (E) ve 2011/723 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu dikkate alınarak, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık , iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nın 50/3.maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda suça sürüklenen çocuklara yüklenen mala zarar vermek ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.