MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 32. maddesi yollamasıyla 35/27. maddesinde tanımlı suçu işlediğinin iddia edilmesi ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 36. maddesinde yer alan; ""Bu Kanunda yazılı suçlardan dolayı kovuşturma yapılması Müsteşarlık tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır. Bu başvuru ile Müsteşarlık aynı zamanda katılan sıfatını kazanır."" hükmü karşısında; 20/06/2011 havale tarihinde yazılı başvuruda bulunması üzerine katılan sıfatını kazanan ..."nın kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme hakkının bulunmasına rağmen, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılarak duruşmaya çağrılmayan katılana gıyabında verilen gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, dosyanın anılan kuruma gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.