Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10064 Esas 2014/16968 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10064
Karar No: 2014/16968
Karar Tarihi: 25.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10064 Esas 2014/16968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmaz malın idare adına tesciline ilişkin dava açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Dairenin benzer bir davada hükme esas aldığı bilirkişi raporunda belirtilen %30 oranındaki objektif artış uygulaması göz önüne alınmadan, dava konusu taşınmazda %90 oranında objektif artış uygulanarak fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası
- 4650 Sayılı Yasa

18. Hukuk Dairesi 2014/10064 E. , 2014/16968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2010/944-2012/430

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelen aynı kamulaştırma kapsamında bulunan ve 2010 yılı itibariyle değerlendirilen dava konusu taşınmaza çok yakın olan bir başka taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti davasının Dairece yapılan temyiz incelemesinde (Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/544 E. 2011/337 K. Dairenin 2012/5419 E-7945 K. sayılı) hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda benzer nedenlerle %30 oranında objektif artış uygulanmış olup, bu parsele çok yakın olan dava konusu taşınmazda da %30 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken %90 objektif artış uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.