Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 21/05/2014
Suça sürüklenen çocuk : ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 08/12/2010 tarih ve 2010/100 - 2010/213 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;
Suça sürüklenen çocuğun diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde, sanığın “denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar” şeklinde düzenleme bulunduğu, buna göre denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinin ancak kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile belirlenebileceği, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece atılı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı 08/12/2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 05/12/2012 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma” suçundan dolayı Göksun Sulh Ceza Mahkemesi"nin 17/12/2013 tarihli, 2013/48 Esas, 2013/473 sayılı kararı ile hakkında TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 03/01/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine, hükmün açıklanması için 14/01/2014 tarihinde ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine mahkemece 21/05/2014 tarihli hüküm ile CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmış ise de, mahkemenin açıkladığı hüküm tarihinden sonra, 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320



./.


sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinde; “(1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında hâlen denetimli serbestlik veya tedavi kararı uygulananlar bakımından Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesi hükümleri çerçevesinde bu tedbirlerin uygulanmasına devam olunur. (2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir. (3) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi kararı verilmiş olup da bu yükümlülükleri ihlal eden kişilerin yargılanmasına devam olunur” şeklinde yapılan değişiklikler kapsamında, ihbar olunan hükümde uyarlama yargılamasının yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise neticesine göre CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında hukuki sonuç doğuran ve hükmün açıklanmasına esas oluşturan kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunması halinde dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.