Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5615 Esas 2013/28814 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5615
Karar No: 2013/28814
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5615 Esas 2013/28814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/07/2011 tarihli bir olayda suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açmıştır. Mahkeme, çocuğun suçu işleyip işleyemeyeceğine dair bir rapor talep etmesine rağmen, çıkan sonuç suçun farkında olduğunu gösterdiğinden dolayı dava devam etmiştir. Ancak, çocuk suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğundan, sosyal inceleme raporu alınmadan ve yasal gereklilikler yerine getirilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, suç tarihinde çocuklar hakkında ceza uygulanmasıyla ilgili olan 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi ve sosyal inceleme yapılması gerekliliği hakkındaki 35/3. madde hükümleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5615 E. , 2013/28814 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/75166
MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2010/119 (E) ve 2011/506 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme tarafından Devlet Hastanesine yazılan 29.03.2011 tarihli müzekkerede suç tarihi de belirtilerek suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili olarak fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının sorulduğu, söz konusu yazı üzerine pskiyatri alanında uzman doktor tarafından düzenlenen raporda suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve hareketlerini yönlendirme yeteneğinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, düzenlenen rapor yeterli olduğundan tebliğnameki bu konudaki bozma düşüncesine katılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.