Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2457 Esas 2021/5666 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2457
Karar No: 2021/5666

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2457 Esas 2021/5666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin boşanma davasına ilişkin verdiği kararda, davacı erkek tarafından yoksulluk nafakası talebi kabul edilirken, davalı kadının kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi. Ancak, davalı kadının yoksulluk nafakası miktarının günün ekonomik koşullarına göre yetersiz olduğu ve hakaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun bir miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve hakkaniyet ilkesi gösterildi.

2. Hukuk Dairesi 2021/2457 E. , 2021/5666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat talebinin reddi ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)