İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/478 Esas 2016/3694 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/478
Karar No: 2016/3694
Karar Tarihi: 11.04.2016

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/478 Esas 2016/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temel ceza belirlendikten sonra cezası yarı oranında artırılmış ve sonuç ceza miktarı itibariyle 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 188/3 ve 297/1-son cümlesi ile CMUK'nun 326/son maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2016/478 E. , 2016/3694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra 297/1-son cümle gereğince cezası yarı oranında artırıldıktan sonra CMUK"nun 326/son gereği sonuç ceza miktarı itibari ile 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza yönünden bir değişiklik meydana getirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.