BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2020/1817 Esas 2020/3615 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1817
KARAR NO: 2020/3615
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/06/2020
NUMARASI: 2017/877 E. - 2020/237 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf yasa yoluna başvuran davalılar vekili davalıların harcı ödeyecek ekonomik gücünün bulunmadığını, bu nedenle de yargılama giderlerini de karşılama imkanı olmadığını ileri sürerek, adli yardım talebinde bulunmuştur. HMK.336/2 maddesine göre, "Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasının dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren, mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır." HMK.334/1 maddesinde ise; "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında geçici hukuki koruma taleplerinde ve icra takibinde taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmama kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler." denilmektedir. 1-Dosya kapsamına göre davalı ...'in pek çok taşınmazı bulunduğu, yine ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin bu davalıya ait olduğu, bu nedenle harçları ödeyebilecek gücü olduğu anlaşıldığından, davalıların adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır. Somut olayda, istinaf yasa yoluna başvuran davalıların adli yardım talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurması nedeniyle, kendisinden istinaf karar ve ilam harcı ile başvurma harcının alınmadan, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dairemizce az yukarıda açıklanan gerekçeyle, davalıların adli yardım talebi reddedildiğine göre, mahkemece az yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözetilerek işlem yapılması, istinaf yasa yoluna başvurandan davalı ... yönünden 1.653,35-TL yine davalı ... yönünden 1.707,75-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile ... yönünden 148,60-TL istinaf başvuru harcı ve 100-TL istinaf avansının alınması için muhtıra çıkartılması, sonucunun beklenilmesi, değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılması için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.30/10/2020