Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16129 Esas 2016/8845 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16129
Karar No: 2016/8845
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16129 Esas 2016/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal edip hırsızlık yaptığı gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtmektedir. Ancak anayasa mahkemesi tarafından bazı sözcüklerin iptal edilmesi nedeniyle ceza infazının hapis cezasıyla sınırlı olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, anayasa mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihinde yayınlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/16129 E. , 2016/8845 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.06.2009 gün, 2009/29 Esas ve 2009/95 Karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... için ""5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.