Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16147 Esas 2016/8843 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16147
Karar No: 2016/8843
Karar Tarihi: 14.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16147 Esas 2016/8843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 15.08.2011 tarihli bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti ancak sanığın şizofren hastası olduğunu iddia ederek cezai ehliyetinin bulunmadığını savundu. Ancak sanığın daha önceki bir tarihte çıkarılan sağlık raporunda cezai ehliyetinin tam olduğu belirtilmişti. Dolayısıyla mahkeme sanığın suçu işlerken akıl hastalığı nedeniyle davranışlarının ne kadar azalmış olduğuna dair bir inceleme yapması gerektiği sonucuna vardı ve bu nedenle hükmü bozdu. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 32. maddesinde yer alan akıl hastalığı düzenlemesi açıklanmalı ve sanığın cezai ehliyetinin belirlenmesinde önemli bir rol oynayan maddeye dikkat çekilmelidir.

17. Ceza Dairesi 2015/16147 E. , 2016/8843 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki beyanlarında şizofren hastası olduğunu söylediği, dosya kapsamındaki .... Hastanesinin 09/03/2009 tarihli sağlık kurulu raporunda sanıkta "kuyumcudan hırsızlık" suçuna karşı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığı ve cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ancak bu raporun tarihinin suç tarihinden önce olduğu ve bu şekilde sanığın dosya kapsamındaki hırsızlık suçu için yeni bir rapor alınmadığının anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 15.08.2011 tarihli hırsızlık suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.