Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6570 Esas 2013/28793 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/89284
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2010/1131 (E) ve 2011/1186 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 165/1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde ile hüküm kurulması,
2- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası (09.07.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasının 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası)” yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “Sanığın suçunu işlediği sabit olduğundan suçun işleniş şekli, yeri, zamanı, kastın yoğunluğu dikkate alınarak” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken aynı gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.