Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7945 Esas 2013/334 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7945
Karar No: 2013/334
Karar Tarihi: 10.01.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/7945 Esas 2013/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların sürücü ve taşıyıcı olduğu araç ile Irak'a emtia nakliyat sigorta sözleşmesi kapsamında yapılan taşıma sırasında sürücünün tek taraflı kaza yapması sonucu hasar gören araç için ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul ederek 11.394,03 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2012/7945 E. , 2013/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2011 tarih ve 2008/126-2011/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline emtia nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı araçların davalıların sürücü ve taşıyıcısı olduğu araç ile Irak"a taşınması sırasında sürücünün tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 12.701,00 TL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 11.394,03 TL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 609,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.