MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, 11/01/2014 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın davacıların desteğinin yolcu olduğu motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek olan maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiş, dava değerini toplam 100 TL olarak göstermiş, daha sonra taleplerini her bir davacı için ayırmış, ıslahla taleplerini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile ... için 93.070,02 TL maddi tazminatın, ... için 2.344,42 TL maddi tazminatın, ... için 3.016,39 TL maddi tazminatın, ... için 11.695,38 TL maddi tazminatın, ...için 24.342,96 TL maddi tazminatın, ... için 34.206,13 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılar ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.