Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16497 Esas 2013/28782 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16497
Karar No: 2013/28782
Karar Tarihi: 04.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16497 Esas 2013/28782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında gerçekleşen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararı tazmin edilirse sanığa ceza verilmeyeceği kararını vermiş. Ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve sanığın durumu yeniden incelenmesi gerekmektedir. Kanun, basın yoluyla işlenen suçlar için ceza hükümlerinde ve davalarda yapılacak değişiklikleri kapsamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/16497 E. , 2013/28782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/80899
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/333 (E) ve 2012/3169 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.