8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/100 Karar No: 2016/2008 Karar Tarihi: 22.02.2016
Eziyet - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/100 Esas 2016/2008 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2016/100 E. , 2016/2008 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet, hakaret ve tehdit HÜKÜM : Eziyet ve hakaret suçlarından beraat, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek şikayetçi kurum vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Eziyet ve hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili, şikayetçi kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.