MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin serbest inşaat mühendisi olarak çalıştığını, davalı şirketin inşaat şefliğini kabul ettiğini, 16.09.2013 tarihinde belirli süreli iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 7. maddesinde sürenin yirmidört ay olarak belirlendiğini, davalı şirketçe bu maddeye aykırı olarak hiç bir bildirim olmaksızın 23.10.2013 tarihinde habersiz çıkışının verildiğini ve müvekkiline noterlik aracılığı ile sözleşmeden tek taraflı olarak vazgeçildiğinin bildirildiğini, vazgeçme bildiriminin tek taraflı fesih bildirimi olduğunu belirterek bakiye süre ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin her ne kadar belirli süreli iş sözleşmesi olarak gözüksede belirsiz süreli iş sözleşmesi olarak imzalandığını, davacının iş sözleşmesinden haklı sebeple vazgeçildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesine göre sadece tespit edilen çalışma süresi için talepte bulunabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut olayda, davalı işverence dosyaya 08.10.2013 tarihli, imzalı, maaş hesabı açıklamalı ödeme makbuzu sunulmuştur. Mahkemece ödeme makbuzu değerlendirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Yazılı şekilde davacının ücret alacağına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.