Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı  N. Y. vekili tarafından borçlu hakkında 9.000,00 TL asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği ve adı geçene örnek 10 numaralı ödeme emrinin 9.3.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekili tarafından 10.03.2009 havale tarihli dilekçe ile Hakkari İcra Mahkemesine başvurularak imzaya itiraz edildiği görülmektedir.
İİK.nun 168/4.maddesi gereğince imzaya itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine sunulması zorunludur.
06.02.1984 tarih ve 1983/7 Esas - 1984/3 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre harca tabi davalarda, dava, harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır.
Somut olayda, 27.03.2009 tarihli sayman mutemedi alındısına harcın alınmasının sehven unutulduğu, mahkeme yazı işleri müdürü tarafından not düşülerek harcın alındığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresinde olmayan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.