Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30158 Esas 2013/28766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30158
Karar No: 2013/28766
Karar Tarihi: 04.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30158 Esas 2013/28766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan ve yapılması gereken sosyal inceleme yapılmadan hüküm verildiği için eksik kovuşturma yapıldığı belirtilerek hüküm bozuldu. Rıdvan A.'nın hırsızlık suçunu işlemediği, sadece diğer çocukların isteğiyle muslukları hurdacıya sattığı ve suç eşyasını satması nedeniyle TCY.nın 165.maddesi kapsamında değerlendirmesi gerektiği göz ardı edilerek yanlış bir karar verildiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen diğer çocukların muslukları kimin teslim aldığı konusunda çelişkili ifade verdikleri ve yakınandan muslukların teslim alınıp alınmadığı, teslim alındıysa kaç tanesinin alındığı konusunda açıklama yapılmadığı için 5237 sayılı TCY.nın 168/1-4.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği belirtildi. 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi ve 35/3. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda belirtilmediği için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi ve 35/3. maddesi
5237 sayılı TCY.nın 168/1-4.maddesi
2. Ceza Dairesi         2012/30158 E.  ,  2013/28766 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/19158
    MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/11/2009
    NUMARASI : 2008/758 (E) ve 2009/487 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar E.. K.., O.. A.., O.. A.. ve M.. A.. hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    2- Suça sürüklenen çocuk R.. A.. yönünden; kovuşturma evresinde ölmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk S.. M.. savunmasında, kendisi dışındaki tüm çocukların atılı suçu işlediklerini belirtmiş ise de, diğer suça sürüklenen çocuklar Erol, Oğuz ve Muhammet"in savunmalarında Rıdvan"ın hırsızlık olayı ile ilgisinin olmadığını bildirmeleri ve suça sürüklenen çocuk Rıdvan"ın da savunmasında, atılı suçu işlemediğini, yalnızca diğer çocukların isteği ile getirdikleri muslukları hurdacı M..K.."a sattığını söylemesi ve hükmün gerekçe kısmındaki kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk S.. M.."nin soyut suç atması dışında R.. A.."in hırsızlık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak suç eşyasını satması nedeniyle eyleminin TCY.nın 165.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3- Suça sürüklenen çocuk R.. A.."in 08/07/2009 tarihli duruşmada söz konusu muslukları Muhammet ve Erol"a teslim ettiğini belirttiği halde, diğer suça sürüklenen çocuk O.. A.."in ise 21/07/2009 tarihli duruşmada, Rıdvan"ın suça konu muslukları yakınana teslim ettiğini söylemesi ve yakınanın beyanında bu konuda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; yakınandan suça konu muslukları teslim alıp almadığı, teslim almışsa kaç tanesini aldığı ve kısmı iade sözkonusu ise ayrıca rızası sorularak, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar E.. K.., O.. A.., O.. A.. ve M.. A.. hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/1-4.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.