Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/430 Esas 2016/3692 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/430
Karar No: 2016/3692
Karar Tarihi: 11.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/430 Esas 2016/3692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işleyen sanığı mahkum etti. Ele geçirilen madde sentetik kannabinoidlerden oluştuğu için sanığın cezası TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca artırılmıştır. Ancak sanığın cezası Kanunun 6638 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 188/4-a madde uyarınca yarı oranında artırılması gerekirken eksik ceza verilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın suçu kabul edilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 188/3. ve 188/4-a maddeleridir. 188/3. madde uyarınca temel cezalar aynı fıkranın son cümlesi gereğince artırılmalıdır. 188/4-a madde ise sanığın yaşı, niteliği vb. faktörlere göre ceza artırımı yapılmasına olanak tanır.

9. Ceza Dairesi 2016/430 E. , 2016/3692 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamındaki rapora göre ele geçen maddenin sentetik kannabinoidlerden ... maddesini ihtiva ettiğinin anlaşılması karşısında; onsekiz yaşını doldurmayan kişiye uyuşturucu madde veren sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezaların aynı fıkranın son cümlesi gereğince artırıldıktan sonra anılan Kanunun 6638 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.