Esas No: 2017/16125
Karar No: 2022/7004
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16125 Esas 2022/7004 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, vergi usul kanunu'na aykırılık suçlarının ceza sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanıkların suçlu bulunamayacağına karar verildi. Diğer yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Ayrıca, sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek öncelikle lehe kanunun tespit edilip uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Her iki kanunla ilgili uygulama gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı olarak kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görüldü. Bu nedenle hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1-Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir." hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
