Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/28659 Esas 2016/6852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA: Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise eğitim ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.