Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12603 Esas 2022/1928 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten öldürme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve muhtelif suçlardan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2018 tarihli ve 2018/312 değişik iş sayılı içtima kararıyla müebbet hapis ve 26 yıl 49 ay 85 gün hapis cezalarına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 02/09/2020 tarihli ve 2020/7-1300 ilamat sayılı müddetnameye yönelik koşullu salıverilme tarihinin yanlış hesaplandığından bahisle yapmış olduğu itirazın reddine dair ... İnfaz Hakimliğinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/2560 Esas, 2020/2618 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2018 tarihli ve 2018/312 değişik iş sayılı içtima kararı ile müebbet hapis ve 26 yıl 49 ay 85 gün hapis cezalarının infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/09/2020 tarihli ve 2020/7-1300 ilamat sayılı müddetname tanzim edilerek söz konusu müddetnamede, kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 2 kez 12 yıl süreli hapis cezalarının, 30 yıl olarak infaz edileceği, ayrıca kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin olarak verilen 12 yıl hapis cezalarının, ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken 2/3 oranındaki süre gözetilerek, mükerrirliğe esas alınan ve en ağır ceza olan sanığın mahkumiyetine dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli ve 2015/322 Esas, 2016/35 sayılı kararında yer alan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının da eklenmesiyle suretiyle infaz edileceği şeklinde müddetname tanzim edilmiş ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.", 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, koşullu salıverilmeye ilişkin düzenlemenin, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı Kanun'un 107/2-a maddesine yapılan ekleme ile "Koşullu salıverilme, a)Kasten öldürme suçlarından (madde 81, 82 ve 83) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,..cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 108/2. maddesinde yer alan, "(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" şeklindeki düzenlemeye yer verildiği,
Ancak hükümlüye ait infaz dosyasında anılan içtima kararında yer alan ilamların suç tarihleri dikkate alındığında, 7242 sayılı Kanun ile yapılan 15/04/2020 tarihli değişiklikten önceki 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesinde yer alan;
"(1) Koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi gerekir.
(2) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar yirmidört yılını, diğer süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.
(3) Koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre;
a) Birden fazla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile müebbet hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde otuzaltı,
b) Birden fazla müebbet hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde otuz,
c) Bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuzaltı,
d) Bir müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuz,
e) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmisekiz, yıldır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hükümlü hakkında infaza ilişkin hükümlerin lehe-aleyhe değerlendirilmesinin yapılması gerektiği,
7242 sayılı Kanunla değişiklik öncesinde hükümlü hakkındaki durumun, infazının müebbet hapis ve süreli hapis cezalarının mahkûmiyet hâlinde en fazla 30 yıl ve mükerrirliğe esas alınan ve en ağır ceza olan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 30 yıl olarak alınan koşullu salıverme süresine eklenmesinin gerektiği,
Ancak anılan kanun değişikliğinden sonraki duruma göre ise, infazın 30 yıl ve ayrıca süreli hapis cezası olan kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen 12 yıl hapis cezalarının ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken 2/3 oranındaki sürenin ekleneceği nazara alındığında,
7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi durumun hükümlünün lehine olduğu, bu durumda, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2018 tarihli ve 2018/312 değişik iş sayılı içtima kararına istinaden hükümlüye ait müddetnamenin müebbet hapis ve süreli hapis cezalarının olması sebebiyle 30 yıl, ayrıca mükerrirliğe esas alınan ve en ağır olan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezanın toplanması şeklinde müddetname tanzim edilmesi gerektiğinden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/09/2021 gün ve 94660652-105-01-19592-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... İnfaz Hakimliğinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/2560 Esas, 2020/2618 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.