Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24269 Esas 2016/3300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24269
Karar No: 2016/3300
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24269 Esas 2016/3300 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/24269 E.  ,  2016/3300 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum, ihbar olunanlar ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Eldeki davanın konusu geçirdiği iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelir ve geçici işgöremezlik ödemelerinden oluşan kurum zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davalı ... Başkanlığının %60 kusuruna göre rücu alacağı belirlenerek davalıdan tahsiline dair hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
    1-... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...)"nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Kendilerine dava ihbar edilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...)"nin taraf sıfatının bulunmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakları olmadığından temyiz taleplerinin reddine,
    2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    a-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    b-Karar başlığında davalı olarak gösterilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...)"nin ihbar olunanlar olduğu, davalı sıfatlarının bulunmadığı, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davalı olarak gösterildikleri haklarında da hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.
    Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Gerekçeli karar başlığındaki ""davalılar” sözcüğünün silinerek yerine “ihbar olunanlar” yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.