MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 06/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kargo şubesini arayarak kendisini ... firması çalışanı ... olarak tanıttığı ve içerisinde telefon bulunan kargoyu gelip teslim alacaklarını söylediği, akabinde taksici ... "ı arayarak kargo şubesinde bulunan paketleri teslim almasını istediği ve başka bir taksi şoförü olan ..."ı arayarak paketleri ... "dan teslim aldırdığı, daha sonra tanık ..."dan paketleri almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.